当下文学期刊里的短篇小说，动辄上万字，且有越写越长的趋势。按理来说，短有短的原因，长也有长的道理，作者完全可以根据题材内容进行取舍，只要其内容密度和小说长度相匹配，都是好的小说。但很多的小说，几乎一开篇就是唠唠叨叨而不知节制的叙述。一些写作者已然失去了节制地讲述一个故事的能力，只有说不完的废话，文本的信息量低得可怕，即意浅味淡。
实际上，很多的短篇小说经典，篇幅其实是很短的。平心而论，很多小说写作者也渴望写出诗意盎然、内涵深广、回味无穷的精简的短篇小说来，而不是乏味啰唆、又臭又长的短篇。然而，现实却是短篇小说越写越长，越写越不知道节制精简，越写越浮肿无聊了。为什么？在我看来，主要是因为写作者们对社会生活的洞察力及感受力的薄弱，艺术概括、提炼能力的不足，艺术才华、表达技巧的缺失。
短篇小说越写越长，还离不开长篇小说越写越长的影响。网络文学的兴起，使得小说越写越长，成为了不可阻挡的风气、潮流。网络作家的报酬，跟小说字数多少有极大关系，这客观上促使作家把小说写得越写越长。在文学刊物中，稿费的多少，实际上也和字数有关。只不过这种因素对作家的影响要小一些。作家有时候写长，单纯是因为作品可能显得更加“厚重”一点。在这个时代，文化产品丰富多元，文学影响力逐渐下降，这使得一个写作者不可能像以前那样，通过一两篇很好的短篇小说，就成为文坛万众瞩目的焦点，以此奠定写作者的地位。写多一些、写密一些、写长一些，成为了很多写作者的潜在心理。
还有就是，如今的文学期刊，跟之前相比有很大的不同，即容量的极大增加。这就有了足够的版面，容纳那些篇幅拉长的短篇小说。这客观上又促成短篇小说的“拉长”。
那么，短篇小说真的应该越写越长吗？
我坚信，小说的价值标准，有些一定是恒定的、为绝大多数的人们所认同的。就短篇小说而言，精炼节制耐读，言有尽而意无穷，肯定是错不了的。可是，当下杂志中的一些短篇小说，试问，能吸引你反复阅读吗？很多时候，你想安安静静地读完一遍，都很困难。经常是开头认真读，后面越读越觉得不得劲，就翻着页码，跳着读，就想：怎么后面还有这么多呀？
回到文章开头所说的，短篇小说的价值，真的不是由长短来决定的。有的小说，两三千字，却能启人深思；有的小说，两三万字，却让人味同嚼蜡。卡夫卡的《骑桶者》不足2000字，却字字珠玑，其诡谲的意境、深邃的内涵，足以傲视群雄。短篇小说的优劣，由其思想深度、艺术魅力决定，不是由字数多少决定。因此，不是说一定要短，也不是说一定要长。当长则长，当短则短，篇幅长短，由其所表现的社会生活的深度广度、主题内涵的深浅等决定。
关于文章长短，古人强调“意尽而止”。短篇小说的创作，也应作如是观，当精简则精简，当丰厚则丰厚，总之，要围绕着“意”而取舍。目下，文学期刊里的短篇小说篇幅过长，实在不敢去说它是“当丰厚则丰厚”，而是臃肿啰唆。
因此，写作者们，有必要问问自己：这一大段，真的有必要吗，能不能精简一些？这唠唠叨叨的叙述，可不可以三两句就讲清楚？好几万字的篇幅，真的不能压缩到几千字以内吗？
近段，在网络空间中传播着作家毕飞宇的一段视频。他在视频中谈到，一篇短篇小说，最好还是压缩到8000字以内。如果超过这个数了，大概率是因为你对素材吃得不透，缺乏概括、压缩的能力。
这的确说到根子上了。谈论“短篇不短”，不是让所有的小说都变短，而是呼吁作家写得更有味道一些，让文字的思想密度更大些。
（作者为江西“90后”读者，担任高中语文教师）